我对下面的代码感到困惑:structtest{voidf()&{std::cout";f();}voidg()const&{std::cout";f();}voidg()&&{std::cout";f();}voidg()const&&{std::cout";f();}test(){}//allowdefaultconstconstruction};intmain(int,char**){testvalue;consttestconstant;value.g();constant.g();std::move(value).g();std::move(constant).g();}当我用

我正在调试一些C++代码(ARM平台上的WinCE6)，我发现有些行为很奇怪:4277220Cmovr3,#0x93,3042772210strr3,[sp]42772214ldrr3,[pc,#0x69C]42772218ldrr2,[pc,#0x694]4277221Cmovr1,#042772220ldrr0,[pc,#0x688]42772214ldrr3,[pc,#0x69C]行用于从.DATA部分获取一些常量，至少我是这么认为的。奇怪的是，根据代码r2应该从地址pc=0x42772214+0x69C=0x427728B0填充内存，但根据它从0x427728B8(8字节+)加

我刚刚编译了这段代码:voidfoo(intbar...){}intmain(){foo(0,1);return0;}而且编译输出真的很奇怪:g++test.c输出:Nothing和gcctest.c输出:test.c:1:17:error:expected';',','or')'before'...'token我知道参数后面没有逗号，这个编译输出奇怪的问题。我理解为什么这在C中无效，但无法理解为什么它在C++中有效。 最佳答案 另一个答案是正确的(我赞成)，但仅供引用[8.3.5Functionsclause3]:paramete

当我在左侧后递增时，我可以在bool表达式的两边使用x吗？有问题的行是:if(x-->0&&array[x]){/*…usex…*/}这是通过标准定义的吗？array[x]会使用x的新值还是旧值？ 最佳答案 视情况而定。如果&&是通常的短路逻辑运算符，那么它很好，因为有一个序列点。array[x]将使用新值。如果&&是用户(或库)定义的重载运算符，则不存在短路，也不保证x--和array[x]的评估。鉴于您的代码，这看起来不太可能，但如果没有上下文，则无法确定。我认为，通过仔细定义array，以这种方式排列它是可能的。这就是为什么重

如何解释以下行为？#includeusingnamespacestd;intmain(){unsignedchara=8;cerr>6;cerr>6;cerr输出:a:8b:255c:3经过进一步测试，(~a)似乎变成了int而不是unsignedchar。这就是1移入的原因。这是怎么回事？编辑:我的编译器只是标准的gcc4.1.2 最佳答案 C中的所有算术运算符和按位运算符如果最初是较短的整数类型，则总是将它们的参数扩展到至少int。这就是语言的定义方式。语言规范将此称为“积分提升”。(这样做的根本原因是为了更容易在硬件不支持对比

在我的代码中，floatf=-0.0;//Negative与负零相比f==-0.0f结果将为true。但是floatf=0.0;//Positive与负零相比f==-0.0f此外，结果将是true而不是false为什么两种情况的结果都是真的？这里是aMCVEtotestit(liveoncoliru):#includeintmain(){floatf=-0.0;std::cout"输出:====>-0//Hereprintnegativezerotrue 最佳答案 C++11引入了类似std::signbit()的函数它可以检测带符

假设我有一些STL容器类obj的对象。我可以用这种方式定义其他相同类型的对象:decltype(obj)obj2;但是我不能这样为容器声明迭代器:decltype(obj)::iteratorit=obj.begin();为什么？我做错了什么吗？ 最佳答案 根据最终的C++0x草案(FDIS)，您的代码格式正确。这是VisualStudio编译器尚未实现的后期更改。与此同时，解决方法是使用typedef:typedefdecltype(obj)obj_type;obj_type::iteratorit=obj.begin();编辑:

我自己查了一下，我写了一个这样的程序intmain(){inti;cout我运行了程序几次，结果一直都是一样的，都是零。我在C中试过，结果是一样的。但是我的教科书上说Ifyoudon’tinitializeanvariablethat’sdefinedinsideafunction,thevariablevalueremainundefined.Thatmeanstheelementtakesonwhatevervaluepreviouslyresidedatthatlocationinmemory.当程序总是为变量分配空闲内存位置时，这怎么可能？它怎么可能不是零(我假设默认可用内存值

到目前为止，我找不到如何推断出以下内容:int*ptr;*ptr=0;是未定义的行为。首先，5.3.1/1指出*表示将T*转换为T的间接寻址。但这并没有说明任何关于UB的事情。然后经常引用3.7.3.2/4说在非空指针上使用释放函数会使指针无效，以后使用无效指针是UB。但是在上面的代码中没有任何关于释放的内容。UB如何在上面的代码中推导出来？ 最佳答案 第4.1节看起来像一个候选(强调我的):Anlvalue(3.10)ofanon-function,non-arraytypeTcanbeconvertedtoanrvalue.If

我在EXEheader中看到了一个奇怪的值00000000:4D5A900003000000-04000000FFFF000000000010:B800000000000000-400000000000000000000020:0000000000000000-000000000000000000000030:0000000000000000-00000000A800000000000030:0000000000000000-00000000A8000000我不知道A8在那里做什么，但如果我用零替换它，我的程序就不会执行。一句话:那是什么？此外，您能否也给我链接到完整的MSDOShea